AI
All aspects of AI: ethics, governance, and working papers
- AI Responsibility Escape: Mechanisms, Attribution Layers, and Control Architecture2026-09-18 · AI伦理与治理
研究 AI 责任逃逸、主体化叙事、黑箱借口和归责稀释；主张责任跟随授权。
- WP-AI-8.2 AI Responsibility Escape: Mechanisms, Attribution Layers, and Control Architecture2026-09-17 · AI治理工作论文
AI 安全与治理基础研究系列 8.2：建立“责任逃逸”概念与五层责任归因（认知、释放、准入、配置、执行），配套授权记录、能力释放登记、断路器事件与高风险人工签署等控制架构。
- The Engineering Circuit Breaker2026-09-12 · AI伦理与治理
提出工程熔断器、双轨治理、能力边界停止码及不可让渡的发布责任。
- WP-AI-8.1 Foundations of AI Safety and Governance: The Engineering Circuit Breaker2026-09-12 · AI治理工作论文
AI 安全与治理基础研究系列 8.1：以“工程断路器”为核心，主张把能力研究与商业部署制度性分离——不确定性触发断路，关键环节设确定性覆盖与物理隔离，风险制造者承担举证责任。
- From Atlas to a Billion Humanoid Robots: AI Safety Governance Is Approaching a Fundamental Redesign2026-09-03 · AI伦理与治理
世界模型与 Physical AI 把数字风险扩展到实体反馈回路及不可逆级联；AI 安全治理需要根本性重构。
- The National AI Capability Series Is Now Published2026-08-24 · AI伦理与治理
National AI Capability 系列已发布：讨论世界各国 AI 战略、治理政策与发展框架。
- WP–AI–7 Series: Working Paper Series on AI Governance and Civilisational Foundations2026-07-25 · AI治理工作论文
WP–AI–7 系列导言：Part I 分析 AI 治理自身的结构盲区，Part II 分析 AI 治理的哲学基础赤字。
- WP–AI–7 Working Paper Series on AI Governance and Civilisational Foundations2026-07-25 · AI治理工作论文
AI 治理与文明基础工作论文系列。
- 哲学的失位与AI伦理的困境2026-06-16 · AI伦理与治理
哲学进入AI产业后仍受资本与产品逻辑支配、有参与权而无定义权；碎片化伦理在高度耦合AI网络中可能演变为系统性文明风险。
- Governance Stability under Technological Acceleration2026-05-12 · AI伦理与治理
技术加速条件下的治理稳定性框架：不从技术合规或孤立监管机制入手，而考察导致治理不稳定的结构条件。
- WP–AI–04 AI's Greatest Risk Is Not Singular2026-05-11 · AI治理工作论文
AI 的最大风险不在单一灾难场景或孤立技术故障，而在于不稳定性在人类系统各互联层级间的逐渐放大；LinkedIn 同题公开帖的全文存档。
- WP6 AI Is Not a Technology Problem2026-05-08 · AI治理工作论文
WP 系列终篇：AI 挑战的本质不是技术问题——失配存在于形成层而非运行时；总结前五篇，重构 AI 挑战的性质。
- WP5 — Structural Limits of AI Systems: From Fixing to Formation2026-05-02 · AI治理工作论文
AI 系统的结构极限：对齐、优化、控制等“修复”手段只能改善性能，无法改变系统被“形成”为的样子；必须从修复转向形成层。
- WP4 — Beyond Systems: The Problem of Formation2026-04-22 · AI治理工作论文
WP4 系列：系统失败是形成条件不一致的表达。技术结构、人类因素、制度约束按各自内在逻辑分别形成、事后才组合为统一系统，导致“互动而无统一”；运行层面的优化无法改变结果由之产生的条件。
- WP–AI–CA2: Assessing Canada's AI Sovereign Compute Initiative: Necessity, Limits, and Strategic Opportunity2026-04-21 · AI伦理与治理
评估加拿大“主权算力基础设施”倡议：不仅论证其必要性，更分析其在全球 AI 格局集中化条件下的内在局限与战略机遇。
- WP3 — The Limits of Systems Structural Instability in Artificial Intelligence2026-04-18 · AI治理工作论文
WP3 系列：AI 系统中“稳定性”的限度。稳定性不是系统的内在属性，而是观察的效应：指标在可观察域内生产局部一致，未被测量的维度持续漂移——表面越稳定，深层结构越依赖其调整轨迹。
- WP-AI.1 — AI Governance Landscape: A Comparative Analysis2026-04-09 · AI治理工作论文
WP-AI 平行系列的核心框架论文：AI 治理图景的比较分析；与“生成结构”系列并行的独立系列。
- WP1 — Rethinking Artificial Intelligence: The Problem of Naming and Conceptual Boundaries2026-04-09 · AI治理工作论文
对“人工智能”命名与概念边界问题的重思：全球 AI 治理的结构性诊断。
- WP2.2 — Why AI Ethics Fails: Structural Misalignment2026-04-08 · AI治理工作论文
WP2 系列第二篇：AI 伦理失效不是原则不足，而是结构定位问题——伦理框架总在系统形成后介入，未能触及系统生成的结构条件。
- WP2.3 — Toward a Generative Grounding of AI Ethics2026-04-08 · AI治理工作论文
WP2 系列第三篇：AI 伦理的双层结构（生成层的基础伦理＋开发部署治理层的动态伦理）；全球统一的基础伦理基线是 AI 治理的必要根基。
- WP2.1 — AI Ethics Today: Global Frameworks and Their Assumptions2026-04-06 · AI治理工作论文
WP2 三部曲第一篇：考察伦理在 AI 系统与治理结构中的“位置”。通过对多国框架与学术路径的比较，发现一致模式——伦理多在系统形成之后引入，隐含系统完备性等预设，整体呈现缺乏共享起点的离散图景。
- AI Governance in Asia: Structural Variants Beyond Western Models2026-04-04 · AI伦理与治理
亚洲 AI 治理的结构性变体研究：超越西方模式；明确隶属作者创立的 Harmondeg Institute for Philosophy & Practice 的“AI Governance Structural Analysis”系列。
- Re-Grounding AI Governance in the United Kingdom: Strategic Directions to Strengthen the UK's Pro-Innovation AI Strategy2026-04-02 · AI伦理与治理
政策提案：检视英国当前 AI 治理框架的结构性悖论，为其“亲创新”AI 战略提供加强方向的实务战略建议（含结构性政策含义更新版）。
- Working Paper №1: Global AI Governance — A Structural Diagnosis and Re-Grounding2026-04 · AI治理工作论文
比较欧盟、英国、加拿大和亚洲治理模式：现有治理停留在结果层而非系统形成层。
- AI Governance in Canada Is Misaligned: Accountability Without Structural Alignment2026-04 · AI治理工作论文
加拿大以分类、合规和事后问责为中心的治理无法跟随动态形成的 AI 风险。
- WP2.1 AI Ethics Today: Global Frameworks and Their Assumptions2026-04 · AI治理工作论文
WP2 系列第一篇：梳理全球 AI 伦理治理框架及其前提假设，指出伦理原则与 AI 系统形成过程之间缺乏结构对齐。
- WP3.2 — The Illusion of Stability in AI Systems2026-04 · AI治理工作论文
反馈循环如何在适应中维持表面稳定，却持续推动结构漂移。
- WP4.1 — System Failure as a Problem of Formation2026-04 · AI治理工作论文
当代治理把技术结构、人类因素与制度约束分别形成后再组合，导致持续张力；系统失败本质是形成问题。
- WP4.2 — Why Systems Cannot Produce Coherence2026-04 · AI治理工作论文
从分离出发的系统只能组织互动、提高性能，无法产生连贯性；连贯性必须先于系统。
- WP4.4 — From Coherence to System Formation2026-04 · AI治理工作论文
系统形成不是从孤立组件开始，而是从使关系和连续性成为可能的条件开始。
- The Missing Layer in EU AI Governance: Design-Level Risk, Structural Instability, and Policy Recommendations2026-03-28 · AI治理工作论文
AI 治理框架缺失“设计层风险”中间环节：风险沿设计→系统演化→应用的因果链动态生成；提出五项政策扩展建议。
- AI Risk Beyond Ethics: A Structural Framework for Design and Stability2026-03-27 · AI伦理与治理
主张 AI 风险讨论不能只停留在伦理、治理与对齐层面：风险不仅产生于应用层，更产生于设计层与系统稳定性结构；提出面向设计与稳定性的结构框架。
- From AI Naming to Governance: Reframing Artificial Intelligence as “Imitative Intelligence System (IIS)” for Civilizational Clarity2026-03-24 · AI伦理与治理
提议以 IIS（Imitative Intelligence System，“智机”）替代 AI 命名，避免把主体性错误赋予计算系统，恢复人类责任。
- From AI Naming to Governance2026-03-24 · AI伦理与治理
全球对“人工智能”更名的探索暴露了命名错位：“intelligence”隐含理解、意识与责任，而 AI 只是计算架构加统计推断。文章提出以“Imitative Intelligence System（IIS）”为英文标准名、“智机”为中文名，使治理回归清晰可操作的责任基础。
- The Five Structural Paradoxes of Current AI Governance2026-03-17 · AI伦理与治理
指出当前全球 AI 治理的五大结构性悖论：即便治理框架建立在理性抽象、法律形式化与程序精细化之上，仍无法阻止日益不可逆的结构不稳定性。
- The EU AI Act and the Emerging Governance Generation Gap2026-03-06 · AI治理工作论文
以欧盟《AI 法案》为案例：静态治理结构与快速演进的 AI 系统之间正在形成“治理代际鸿沟”。
- AI Governance as a Civilizational Positioning Problem2026-02-23 · AI伦理与治理
以文明定位为分析框架：把 AI 治理置于责任中心的地平线中，考察技术放大与人类问责在系统影响扩张条件下的结构关系。
- When Consequences Sink: Responsibility Misalignment and the Illusion of Stability in Modern Systems2026-02-09 · AI伦理与治理
提出“后果下沉”、结构吸收、决策-结果脱钩等概念：现代系统看似稳定却因责任错位而丧失纠错能力。
- The most dangerous risks to civilization look highly rational2026-02-08 · AI伦理与治理
自然科学中必要的否定/试错方法论若被移植到伦理与文明判断领域，会成为消解判断与责任的隐性文明风险；自然原则与社会原则在实践中必须严格区分。
- Artificial Intelligence and Human Civilization2026-02-03 · AI伦理与治理
提出 AI 治理与人类责任的文明框架，附 Harmondeg 核心词汇表（Harmondeg 定义：维持文明跨时间连贯性、可持续性与非破坏连续性的文明取向框架）。
- AI Governance Is Not a Technical Problem – It's a Civilizational One2026-02 · AI伦理与治理
治理失败源于能力扩张快于伦理与责任结构；提出定位、责任锚定、不对称修正和可逆性保护。
- NEW BOOK: AI Governance Must Move Upstream—to the Formative Layer· AI治理工作论文
宣布新书《The Governance Impasse of Artificial Intelligence》上架 Amazon（平装与 Kindle），由 Harmondeg Institute for Philosophy & Practice 出版：主张 AI 治理必须上移至形成层（Formative Layer），在不稳定完全显现前提供更早的信号、判断与人类干预机会。